
桃园市龟山区復兴二路6号1楼 Tel: (03)328-8833 E-mail: service@ncc.com.tw LINE: @nccs
本网站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问
《列子》是魏晋时人蒐集古代文献而编成的一本道家丛谈,书中保存了许多先民的生活哲理、神话和传说,是研究中、上古文化不可或缺的材料。特别是它以虚构的短篇寓言表达思想主张,说理而不流于说教,是古籍中少见的形式。透过本书详细浅明的注释和通畅的白话翻译,能帮助读者跨越时空,从轻松的小故事中汲取古人智慧。
导读(节录)
参、《列子》思想
今本《列子》是魏晋人据《列子》残卷、秦汉以前的一些古书(主要为《庄子》)及魏晋资料加以编选或改写的,综贯全书八篇的主旨,既不能反映秦汉以前的思想,也不是代表列御寇一人或一派的思想,而是代表某些魏晋人(或张湛的祖父张嶷)的思想,这个思想正是整个魏晋上层社会思想的一部分。
张湛《列子‧序》说:「其书大略明群有以至虚为宗,万品以终灭为验,神惠以凝寂常全,想念以着物自丧,生觉与化梦等情,巨细不限一域,穷达无假智力,治身贵于肆任,顺性则所之皆适,水火可蹈,忘怀则无幽不照,此其旨也。然所明往往与佛经相参,大归同于《老》、《庄》,属辞引类特与《庄子》相似。」张湛综述《列子》的思想,结论是「与佛经相参」,「同于《老》、《庄》」。不管《列子》书中是否有佛经的材料,或是与张家有何瓜葛,至少张湛承认《列子》可以与佛、《老》相印证的,因此使我们更可以说这一部书材料中所显现的思想观点,是配合魏晋时代的需要。
在探讨其思想的过程中,对材料处理的态度颇有困难:《列子》书有《管子》、《晏子》、《论语》、《山海经》、《穆天子传》、《墨子》、《庄子》、《荀子》、《尸子》、《韩非子》、《吕氏春秋》、《韩诗外传》、《周易》(〈春官〉、《干凿度》)、《史记》(〈管晏列传〉)、《淮南子》、《说苑》、《新论》、《新序》、《尔雅》、《方言》……等书的材料,如果要找非属于以上诸书的材料才去谈思想,则所剩下的并不很多,就是不见于他书的,也不能保证就不是古书的佚文。所以要避免谈这些古书是不可能的。但我们尽可能以不见于他书的材料作为讨论的中心,这样或许稍能接近古本《列子》的原貌,如果不可避免,则仍将借取见于他书的材料,来羽翼我们的解说。毕竟书中材料的观点,是编《列子》者所同意的观点。由此,以下所述的思想,绝不是列子一人或一派的创作,而是魏晋某些贵族所认同所强调的思想。
一、宇宙论
(一)宇宙的本体
《列子‧仲尼篇》一五章举出了「道」字,并且也赋予形上学的意义。
「关尹喜曰:『在己无居,形物其箸。其动若水,其静若镜,其应若响,故其道若物者也。物自违道,道不违物。善若道者,亦不用耳,亦不用目,亦不用力,亦不用心。欲若道而用视听形智以求之,弗当矣。瞻之在前,忽焉在后;用之,弥满六虚;废之,莫知其所。亦非有心者所能得远,亦非无心者所能得近。唯默而得之,而性成之者得之。知而亡情,能而不为,真知真能也。发无知,何能情?发不能,何能为?聚块也,积尘也,虽无为而非理也。』」
道家素以「道」为本体,道是超乎现象的东西,《老子》说:「道之为物,惟恍惟惚。」(二一章)又说:「视之不见名曰夷;听之不闻名曰希;搏之不得名曰微;此三者不可致诘,故混而为一。其上不皦,其下不昧;绳绳不可名,復归于无物。是谓无状之状,无物之象。是谓恍惚。」(一四章)恍惚的境界是感官所不能察觉的,所以「瞻之在前,忽焉在后……莫知其所」了。
目录
自 序
导 读
第一篇 天瑞篇 一
第二篇 黄帝篇 三三
第三篇 周穆王篇 八五
第四篇 仲尼篇 一一三
第五篇 汤问篇 一四七
第六篇 力命篇 二○一
第七篇 杨朱篇 二三七
第八篇 说符篇 二七九
附录一 刘向〈列子新书叙录〉
附录二 张湛〈列子序〉
重要参考书目